本文内容均引用权威资料结合个人观点进行撰写，文末已标注文献来源，请知悉。

特朗普贼心不死，又对中国耍起了“阴招”。

1月12日，美国财政部长贝森特在华盛顿召开了一场关于关键矿产的重要会议，邀请了G7国家、欧盟、澳大利亚、印度等十个左右的国家的财长或者部长参加。

图| 当地时间2025年11月18日，美国华盛顿特区，美国财政部长贝森特在白宫外接受电视采访

同时，特朗普政府还推进了今年四月访华的计划。

表面上看有两条路线，实际上却是一场双簧戏。一边摆出合作的姿态，另一边则拉帮结派要对中国下狠手。这样看来，并不是带着好意来的。

会议名义上是为了保证重要的矿产品供应安全。

美国财政部会后表示，与会国表达了共同的愿望，希望尽快解决供应链脆弱性问题，提高供应链韧性。

但是愿望归愿望，落到行动上就是一地鸡毛。

图| 2025年10月29日，山东烟台港，矿石码头集中了大批铝土矿石和铁矿石

美国提出的条件表面上看起来很有分量，例如讨论设立价格下限、提供资金援助、推动发展非中国来源的矿产项目。

但是到底由谁出钱、怎么执行、风险如何分担，美国一句话也没有说清楚。

各国对于美国的安排并不感兴趣。部分国家在会上表态，支持“审慎去风险”，但是不打算“脱钩”。

大家都知道中国在稀土市场上几乎是独占鳌头，占到了全球稀土精炼产能的90%以上，如果不走中国的供应链，就是自己找麻烦。

图| 中国外交部发言人毛宁

这次会议是在中国传出对日本出口稀土限制的消息之后召开的，特朗普政府显然是想借机施压，把议题捆绑到日韩首脑会谈中去，但是会后并没有激起多大的波澜，效果大打折扣。

澳大利亚是为数不多做出回应的国家，在会议上宣布将会投入大约12亿澳元来建立一个关键矿产的战略储备，主要针对锑、镓以及稀土元素。

该行动看似符合会议精神，实则更多的是为了本国利益而进行的战略部署，并不是为了配合美国实施大规模的“脱中”计划。

更加现实的是，澳大利亚自己的矿产开发也离不开中国企业的投资和技术支持，完全脱离的可能性不存在。

图| 澳大利亚开发稀土资源

根据特朗普政府的设想，此次会议应被视作“统一战线”建设的开端。

但是各国表现出来的却是高度分裂，欧洲国家担心本国制造业的成本会上涨，印度正在整合国内资源，韩国则要考虑到出口导向型经济的稳定性。

这些国家有一个共同点，那就是他们都在为自己打算，而不是跟着美国去冒险。美国喊口号很容易，但是落到实处就很难。

更主要的问题是，美国嘴上说要减少对中国的依赖，但是并没有一个可行的替代方案。

图| 美国总统特朗普

过去几年里美国确实推动了本土稀土加工厂的建设，并宣布了一些矿产开发项目，但是大部分要到2027年以后才能投入运营。如何填补空缺？美国也说不清楚。

中国用了几十年才建立起现在的产业链，美国想通过一次会议来改变现状，无异于痴人说梦。

特朗普政府的算盘很容易看出。他想借着“供应链安全”的名义，把盟友拉进一个“去中国化”的圈子，在外交场合对中国施加压力。

他所期望的是，两方面并行，一方面使中国放松戒备，接受他即将进行的访问；另一方面则暗中布署产业围堵、打压中国在资源方面的发言权。

图| 当地时间2026年1月13日，澳大利亚堪培拉，澳大利亚总理阿尔巴尼斯举行新闻发布会

中国方面早就看得很明白了。中国方面一直表明，不反对正常的竞争，但是反对把经济问题政治化，并且也不接受“小圈子规则”。

外交不是独角戏，也不是想怎么演就怎么演的。

如果美国继续采取这种一边安抚、一边下绊子的两面手法的话，中国方面很有可能会重新考虑访问计划以及准备工作进度。

尤其是对于一些重要的时间点，如果美国还在算计的话，中国也不会给它留出太多的空间。

“关键矿产联盟”是美国战略焦虑的一种表现。它急于把未来几十年的格局快进，但是现实不配合。

图| 中国外交部发言人郭嘉昆

盟友不愿意付出代价，市场规律也不能为政治所用。

在特朗普一边叫嚷着合作一边布下“围堵”的情况下，还有谁会相信这次访问是来谈合作的呢？

最后吃亏的并不是中国，而是那些被拉出来充场的盟友。

一旦局势失控，他们要承担供应链中断、成本增加、企业外迁等连锁风险，而美国自己早在格陵兰、非洲等地就开始布局稀土资源了。

在“双线操作”这场游戏中，美国最希望看到的不是对话的结果，而是让别人先跳入水中，自己则可以站在岸边旁观。

图| 美国总统特朗普

局势还没有到结束的时候，精彩还在后面。各国看得清，也看得明白，美国并不是没有敌意，而是没有做好准备。

中国也不会因为一次会议而做出让步。这盘棋的局势取决于实力和耐心，并不是场面话。

参考资料：

1.《美国将主办G7部长会议讨论关键矿产供应链》2026-01-12 10:38 | 来源：金融界

2.《G7财长称将加快减少从中国的稀土进口 外交部回应》2026-01-13 15:27 | 来源：财联社